A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Grupo Agroindustrial Hacienda La Gloria S.A. Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Rechazar por falta de legitimación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de nulidad en contra de la Sentencia SU.235/16.
El Grupo Agroindustrial La Gloria S.A., la Fiduciaria Davivienda S.A. y M.R. de Inversiones SAS, fundamentaros sus peticiones de nulidad en la violación al debido proceso por: 1º.
Falta de competencia de la Sala de Revisión para seleccionar el asunto. 2º.
Desbordar la Sala Plena sus competencias como juez de tutela. 3º.
Omitir el análisis de asuntos de relevancia constitucional. 4º.
Proferir decisiones sin soporte probatorio alguno. 5º.
Falta de legitimación por activa de los accionantes. 6º.
Desconocimiento del precedente. 7º.
Ser la sentencia atacada abiertamente incongruente, inconsistente, inmotivada y desproporcionada y, 8º.
Falta de vinculación de personas con interés en la decisión.
Se RECHAZA, por falta de legitimación en la causa, la nulidad formulada por M.R. de Inversiones SAS.
Las otras dos peticiones se NIEGAN; por no hallarse acreditada ninguna de las causales de nulidad invocadas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR, por falta de legitimacion en la causa, la nulidad formulada por M.R de Inversiones S.A.S. contra la sentencia SU-235 de 2016, proferida por la Sala Plena de la Corte Constitucional.
- SEGUNDO. NEGAR LAS SOLICITUDES DE NULIDAD formuladas por los apoderados del Grupo Agroindustrial Hacienda La Gloria S.A y la Fiduciaria Davivienda S.A contra la sentencia SU-235 de 2016, proferida por la Sala Plena de la Corte Constitucional.
- TERCERO. Comuniquese la presente providencia a quienes presentaron las solicitudes de nulidad, con la advertencia que contra esta decision no procede ningun recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.